数十年来，美国的对外政策基本上都是由其意识形态支配的，美国政策制定者经常会把他们的反对者边缘化，没有什么理智可言。

在美国决策者日益多疑的情况下，基辛格在中美两国间不断奔波，这一次他又向中美关系中的台湾问题提出了警示。

美国前国务卿基辛格在德国《明镜周刊》的一次访问中说，对于台海来说，中国如果认为再没有任何希望实现和平统一，将会动用全面的武力，但现在的情况还远远没有到那种程度。

基辛格接着对中国大陆进行了提醒和警告，宣称，与其它任何一次的战争都不一样，一旦台湾受到大陆的武力侵扰，那么美国军队将会由于法律原因出兵介入台海局势。

但基辛格并没有明确点出该“法律”的具体指向，媒体推测，这可能是此前美国签署的“与台湾关系法”，然而中国早就宣称，美国对台湾的关系法是无效的。

基辛格在结束讲话时着重指出，中国的发展必然会引发“许多值得商榷的问题”，但他也指出，这是中国“历史性本质”的原因。

但从本次基辛格的发言看来，许多人认为他有些前后矛盾，既在警告美国，又在警告中国，实则不然，因为基辛格毕竟是美国人，他的每一句话都会以美国的利益为基础，这也是他为什么要用中美之间的直接矛盾，来警告大陆对台湾的可能武力行为。

但现在，美国的政局发生了翻天覆地的变化，中国问题成为了美国两个党派之间唯一能够联合起来的方面，这让基辛格这些曾经杰出的人物，在美国政坛的影响力越来越小，甚至被“政治正确”所束缚。

但我们应该知道，基辛格对中美两个国家的过去和现在的情况有很深的了解，再加上他自己的外交阅历，所以基辛格对台湾的观点，确实很有价值，在以下三个层面上，他的观点比大多数人都要高明。

首先，基辛格相信大陆对台湾问题非常有耐心，而且将武力收复列为最后手段。从这个角度看，基辛格确实掌握了中国的历史和文化的精髓，这也是中国政府当下的判断。尽管中国已经多次表示武统是不得已的办法，但是仍被西方国家扭曲成“武力威胁”，并大肆渲染。

比如，《明镜周刊》曾将俄乌之间的冲突和台湾问题做比较，并问基辛格俄乌战争有没有将台海地区的矛盾扩大或者缩小，但基辛格直接否认了他的看法，认为两者没有直接关联。

俄乌冲突

但基辛格却突破了政治正确和意识形态的束缚，站在了历史的角度，指出了美国人的某些问题，这与体制、思想无关，而是中国的强大是历史使然，中国的崛起是自然而然的结果。

最后基辛格指出，如果台湾海峡冲突爆发，美国也会插手其中。相信许多人都没有预料到基辛格的这个看法。他所提到的“法律”的确有存在部分隐患。

在中美建立外交关系的时候，美国政府曾经说过，为了适应中美两国关系的正常发展，美国政府会对美国和台湾之间的商业、文化，和其他民间组织进行改革。很快，卡特将“与台湾关系法”草案递交给了美国国会。该草案已经有部分条款违反了中美两国的相关承诺。

在美国两院对此项法案进行研讨时，有些议员抨击卡特在中美建交期间“让步太多”，因此，他们又多地提出了违反中美两国共识的一些条款，打算公然干涉中国内部事务，企图通过《与台湾关系法》对中美联合公报的精神本质，进行一定程度的抵触和修正。

但是，美国政客会相信基辛格的讲话吗？不太可能，因为他们很难做到。

其中一个理由：美国的每一次决策都要顾及支持者的意愿，换句话说，政客被民意所捆绑，但问题是，民意又可以被传媒舆论操纵，而且，媒体背后还有几个不同的利益团体，相当于美国总统是他们的代言人，他们很可能无法独立地做出重要的决策，即便做出了选择，也会受到来自国会议员们的反对。

第二个原因就是，美国的领导人未必具备职业经历，例如特朗普，他本人并未受到任何职业培训，他的决定常常受到其内部人员的左右，而基辛格这样的人则完全不在特朗普团队视线之内。美国人不会相信基辛格的说法，泽连斯基也对其指责，因为基辛格的学说更适合中国的思想，所以他的学说并不能对美国的政策产生太大的冲击。

但是不管是蔡英文当局，还是美国的领导层，都知道美国不会为了台湾而出兵。在台湾政府看来，制造一种“美台同盟”的错觉，有利于其执政地位。

站在美国的立场上，美国当然也会这么干。而且，从中美两国的实力来看，美国是世界上公认的最强大的国家，所以美国虽然没有答应出兵台湾，却也实质上的插手了台湾的一些事情，而且还公然对台湾进行武装。因此，这给部分人传递极其错误的信号，让他们对此深信不疑。

因此这样看来，基辛格作为一个美国战略家，他的话并不矛盾，他的出发点始终是美国，但我们需要警惕的是，当下美国内部一些极端的声音，容易单方面激起事端，影响大局。对此你怎么看呢？